当前位置: 首页> 资讯> 媒体报道
金融爆款背后,合规才是关键
2017-06-12   前往原文

摘要 :爆款产生背后,是怎样一种逻辑?爆款产品,是不是哪个行业都一样?金融爆款和其他爆款有什么区别?

  随着顺丰身上的互联网印记愈来愈多,金融业务不出意外地成为了布局重点。

  以物流为主业的顺丰,隐藏着巨大的资金流动——包括上游供应商和下游客户的业务来往。基于这种链条做支付、供应商贷款、C端用户贷款等金融业务也就顺理成章。此前虽然鲜有消息提到顺丰在大数据方面的布局,但实际上顺丰已在悄然自建大数据风控模型,布局消费金融。和阿里的一场数据之争在全国上下闹得沸沸扬扬,正是数据背后不仅是简单的地址信息,更是用户偏好和未来潜在需求的预测,是未来互联网商业中所有人都想要掌控的核心竞争力。

  近几日顺丰再次被推上风口浪尖,是因为一款被质疑为对赌产品的“爆款”。据了解,顺丰“爆款”金融产品对标的是沪深300指数涨跌幅,收益率的计算方法是:当沪深300指数上涨15%时,年化收益率最高,为15%;当沪深300指数下跌10%时,年化收益率为10%;当沪深300指数涨跌幅在4%以内,或上涨15%以上,或下跌10%以上时,该产品的收益率均为4%。

  和其他领域一样,爆款除了“现象级别”就是“话题性”。顺丰金融也一样。有人说,一个送快递的都要做金融,金融门槛也太低了吧?!实际上顺丰进入金融领域的时间,要比许多“金融公司”早得多。顺丰早在2011年就已经持有一张第三方支付牌照,同时还拥有小贷、保理、融资租赁牌照,顺丰甚至早早地就注册了“顺丰银行”的域名。

  顺丰进入金融领域的决心可见一斑。但就金融本身而言,我们都应该更加审慎一点。顺丰爆款的“定向委托投资”的业务模式由于法律关系与传统模式的迥异,自诞生起就在法律界和金融界引发不小的争议。对于该类业务模式,监管规范并未明确,存在监管套利嫌疑,更具有规避私募管理办法的监管套利嫌疑。

  金融合规的红线在哪?对现有的、未来的金融企业来说,合规和金融爆款之间的取舍又在哪里?在一场场投资人利益和金融企业利益最大化的博弈中,什么才是应该什么又是不应该?

  金融的每一项细分领域,最终都是惠及民生的工程,制定严格的金融标准是不容任何人忽视的准则,防范系统性的金融风险,是金融标准的出发点和落脚点。通俗的讲:互联网合规一方面需要监管部门制定政策;另一方面需要群策群力,制定相关标准、加强行业自律,加快互联网金融标准化建设。

  杜绝爆款好产品落入尴尬境地,对金融企业来说,要走的路还很长。

  注:文章源自网络资源汇总,不构成投资建议。市场有风险,投资需谨慎。